狗仔爆料

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。江山如画,一时多少豪杰 azuo 2008-07-11 08:43:55来源:

   盼了《赤壁》很久,期待很多,不仅仅是吴宇森、不仅仅是强大的阵容,更多的是源于我从小到大的三国情节,喜欢三国的女生不多,我算一个,说不出原因的对那一段历史情有独钟。

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。    名著可以流传后世在于经典,而由时间印证下来的经典同时也不断地被时间所巩固。我们非常习惯年轻英俊的赵云身骑白马,长髯凤眼的关公以一敌百,我们侧起耳朵眯起眼睛,希望隔过千百年仍能听到长坂坡上一声吼,而那依然奔流向海的长江,滚滚湮没烽火连天的赤壁。
    
    三国被同人了无数回,游戏、影视、小说……一卷长书,曾经走入了多少人的梦境与痴迷。
   
尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。    如果走进影院,你拿着爆米花喝着奶茶,跟朋友有说有笑轻松愉快,不是刚刚分手或者怀揣评论家的职业使命,那么不妨看成是再一次对三国的YY梦想,是你在夏天某个阳光明媚的下午或者瓢泼大雨后的黄昏,有一个叫吴宇森的人,给你讲一个关于英雄、战争、美人的故事。这就像每一个好故事一样,拿破仑的故事、圣女贞德的故事、海伦的故事……它们都被不同的人讲了很多遍,区别无非是有趣无趣而已。

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。脸谱《赤壁》

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。    在《赤壁》之前,我看了华仔的《见龙卸甲》,看得很吐,搞不懂他们在搞些什么,于是很怕《赤壁》也是这种用历史娱乐大众的烂片,那我就真绝望了。幸好,《赤壁》还不错,国产电影做成这个样子,也算难能可贵了。虽然当刘备端起一碗米饭,让孔明多吃点的时候,当孔明说给牛接过生的时候……我还是深深地被雷了,但好在这样的幽默我还可以接受。

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。    然后我们发现虽然故事有些老套,但吴宇森确实努力的花样翻新,他让里面的人物更加活泼,让诸葛亮这个本来还未而立的年轻男子,卸去京剧脸谱的老成,英俊、潇洒、善开玩笑,这才是丰神飘洒,器宇轩昂,舌战群儒……如今的金城武演来,确实难以菲薄。本来还担心这个只会跟着大哥的三弟(投名状),会不会帅气有余,智气不足,可他一出场,那含而不露的狡黠全蕴于游刃有余的眼眸中,不是妖孽卧龙,还没有累累硕果酿成传说,他还只是一个尝试着韬略抱负的谦逊青年,是这部影片里最美好的惊鸿一瞥。

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。《三国演义》:身长七尺,细眼长髯。

    下面来说说我眼中的《赤壁》几大特点,:

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。    于是,比起唐国强那版虽然运筹帷幄但是颇为正统的演绎,我更喜欢金城武的生动。也许,比起写在脸上的“我很智慧”,我更喜欢写于心中的。

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。《赤壁》:相比于书里的描写,张丰毅版的曹操显然是太高大了,但从扮相上来说,奸雄气质还比较到位。不足的是,那口京味儿的普通话和喑哑的嗓音,听上去总像欠了点儿霸气。

尊重历史的《赤壁》,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。    1.孔明的塑造:声称以《三国志》为蓝本,尊重历史的《赤壁》,在孔明的塑造上很有突破性思维,一改《三国演义》中诸葛亮“多智而近妖”的形象,把诸葛亮的形象刻画得更想一个有志青年,似乎更符合历史、更具有亲切感,而《三国志》里描述诸葛亮“身长八尺,容貌甚伟,时人异焉”,而根据诸葛亮的生辰推断,赤壁之战时他应该在27岁左右,所以小金塑造的形象也算贴合历史(到底是不是给牛接过生不祥)。

    其实吴宇森是周到的,他在很多细节上希望体现人物的特色。比如《三国志》记载“瑜少精意于音乐。虽三爵之后,其有阙误。瑜必知之,知之必顾,故时人谣曰:‘曲有误,周郎顾。’”,他还特意以小孩儿吹笛子的桥段表现,从这里就可以感受到他对人物的爱。我个人是非常喜欢周瑜这个角色的,所以对吴书周瑜传看过很多遍,梁朝伟演绎的周瑜还是不错的。虽然美周郎感觉上要再年轻些,但是据记载“建安三年(198年),周瑜时年二十四岁,吴郡人皆称之为周郎。”,也就是到了孙权时期,建安十三年(208年),曹操下了会猎江东的战书,那时周瑜确实已经三十四岁了。梁的妆容已经比易先生年轻很多了,表情神态上也更接近青壮年而不是中年,所以还是很符合周瑜的感觉的。关键是梁朝伟的气质,他本人属于内敛型,是那种城府藏于心中,细心而又会在意很多事情(可以说成小心眼)的类型,演绎周瑜来说相当吻合。我不知道为什么原本想采用周润发,他的脸型就很不周瑜啊,而气质也更为张扬狂放……总之,梁朝伟的演绎是出色而令我喜欢的。
   
    张震的孙权是初始设定中公认的到位贴合,他像黄晓明一样长了一双好眼,亮而有神,只是黄晓明的更英气,他的更诡谲,他很适合极端,乖张,怪诞却又让人感到有头脑的角色。他们都是古今皆宜,但是黄晓明能演汉武帝,张震就更适合演不是那么春风得意的君王,那种垂死挣扎矛盾重重压力逼迫却最终能凤凰涅槃建立帝国的王,或者干脆被抓被打被杀被逼疯的落魄到底……他的孙权是让我最安心的角色。

《三国演义》:性宽和,寡言语,喜怒不形于色;生得身长七尺五寸,两耳垂肩,双手过膝,目能自顾其耳,面如冠玉,唇若涂脂。

    2.周瑜的塑造:首先,周瑜高大英俊,“瑜长壮有姿貌”,这是《三国志》里的周瑜形象,而赤壁当年,周瑜32岁左右,所以从这方面来讲除了高大,梁朝伟的形象还算是成功,不过苏东坡《赤壁怀古》里也曾道“遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。”所以总觉得梁朝伟饰演的周瑜可能沧桑有余,英气不足,而这首词里“羽扇纶巾”也被认为是历史上很有争议的话题,因为大多数人都觉得这种形象应该是孔明所有,而《赤壁》里艺术的规避了这一争议,周瑜也拿着一个小号的“羽扇”,个人认为处理的比较高明。

    如果有人玩过真三国无双5,目睹过被更改了几代最终变成大众武将无敌猥琐脸的刘备,那么这个刘备就不会让你有踹两脚的冲动。有网友谩骂刘备做草鞋的桥段,我不知道他们是不是根本没有读过三国演义,以为是他自己钻进机器猫的抽屉目睹了建安时期的风骨和全部经过,人家东吴明明有人对舌战群儒的诸葛亮跳脚说“刘豫州虽云中山靖王苗裔,却无可稽考,眼见只是织席贩屦之夫耳……”诸葛亮笑曰:“刘豫州堂堂帝胄,当今皇帝,按谱赐爵,何云无可稽考?且高祖起身亭长,而终有天下;织席贩屦,又何足为辱乎?公小儿之见,不足与高士共语!”然后,吴宇森很可爱又有点小幽默的把这个细节加成周瑜与刘备的初见面,讲给大家。我觉得是很周到很贴心的,读过这段的人看到了一定也是会心一笑吧。果然是小儿之见,不足与高士共语么。

《赤壁》:电影里的刘皇叔确实太平民了点儿,除了一身做旧的布衣,还要肩负着给关、张二将编草鞋的重任。

    3.曹操的塑造:作为老曹家人,我个人对曹操看待的还是比较客观的,时事造英雄,李世民当上明君也是以兄弟的鲜血为代价,所以我并不觉得曹操“胁天子以令诸侯”有什么大错,说是枭雄,我觉得也应该可以了。张丰毅演得不错,有霸气,有狡黠,有点“宁教我负天下人,不教天下人负我”的劲儿,在文学上的造诣,由于这段历史的需要我暂时还没太看出来,不过已经相当高评,至于很多人质疑《赤壁》里的曹操好像是为了女人才讨伐孙刘,我就觉得太较真了,美女谁不爱呢?男人都有这样的追求,非常正常。

    赵薇演绎孙尚香很适合,尚武、大方、不能用漂亮来概括,却也是另一种美。她对刘备的挑衅,点穴,她带着婢女不让须眉的豪气,都是一种突破,是被曾经很多讲故事的人忽略掉的有趣个性。东吴的公主,即使在那个英雄与狼烟的时代,也是可以刁蛮一点,叛逆一点,有想法一点的啊。

《三国演义》:孙权生得方颐大口,碧眼紫髯形容奇伟,骨格非常,乃大贵之表,又享高寿,众皆不及也。

    4.刘关张的塑造:以前看《三国演义》我最喜欢关羽,最烦刘备,原因是关羽那股傲劲儿实在够拽,刘备那股娘们儿劲儿实在够烦,可惜的是演义毕竟是演义,三国志作者陈寿评曰:“关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣。羽报效曹公,飞义释严颜,并有国士之风。然羽刚而自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也。”所以说很多人接受不了《赤壁》里关羽的土劲儿,我也挺难接受,不过相信是考量了历史的塑招;至于张飞写字儿那段,很多人觉得搞笑,可是历史上评价张飞“善草书、画美人”,所以老张写字儿写的不错也是真实的。至于刘备,戏份虽少,但是能能看出点宏图在胸的劲头,也还不错。

    吴宇森就是这样一个讲故事的人,也许他反反复复的讲着阵法的巧妙,刀枪剑戟的搏斗,仿佛一个忘我沉醉的说书人被历史的精彩迷醉得口沫横飞,但各位看官却觉得还不是特别考究。但是他真的一面寻找着前人没讲过的话题,一面编织着自己的梦想,他把曹操与关羽之间的英雄惜英雄讲得动容,他把赵云单枪匹马救阿斗的场面尽量说的精彩,甚至他描绘出铺天盖地的战船画面,企图呈现从未有过的壮观的三国……然后他嫌光有英雄的战争太过孤单,特意加入了倾国倾城的美女。即使,这美女嗲得有点假我们未必喜欢,又或者那床戏在此时显得突兀而尴尬,但屏蔽掉声音和刻意展示的身材,周瑜的旁边有小乔初嫁了,还是佳话一则的。

《赤壁》:影片中的孙权从肩负父兄基业的压力重重,到围猎射虎誓死抗曹,及至与周瑜和孙尚香之间的情义,都显得很细腻。张震的演绎也十分到位。

    5.孙权的塑造:陈寿:“孙权屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,英人之杰矣。”张震对于孙权的认识显然比较表面,虽然基本上表现出胸怀大志的意思,也体现了《三国志》中孙权的“便马善射”,但是我却感受不到那种“雄才大略”的味道,有些浮夸。

    看一个同样爱三国的人讲的故事,看他对每个角色的演绎和珍惜,在这个夏天,总是一件令人微笑的事情,即使他讲的不那么尽皆满意,但是你也会想着要听完下文,看看《赤壁》(下)。就像曹雪芹在《红楼梦》中对林黛玉的偏爱,他让她一下子就显出不同于其它金陵十二钗的灵透,那是史湘云夜游大观园时,遗憾怨念很多想法没有实现很多东西没有玩儿到……黛玉却颇为洒脱的说:“事若求全何所乐”。

《三国志》:瑜长壮有姿貌瑜少精意于音乐,虽三爵之后,其[有]阙误,瑜必知之,知之必顾,故时人谣曰:曲有误,周郎顾。

    6.小乔和孙尚香的塑造:大乔小乔是三国历史上的美女,众人皆知,林志玲在《赤壁》里的表演我觉得没什么可说的,毕竟她的作用就是一个大花瓶,给男人戏添点彩的,大家宽容就宽容些吧;还有孙尚香,这段历史就是编的,所以无所谓了,赵薇的演技我一直不敢恭维,怎么看都是在演戏。

    何等大气。

《赤壁》:周瑜是影片绝对的男一号。比起《三国演义》中为衬托诸葛亮的光辉形象而不得不枉作小人的周瑜,吴宇森这回算是给周瑜彻底平反了。

    7.关于场面:《赤壁》里宏大的场面,比如曹操的船队,诸葛亮的八卦阵,个人认为更喜欢曹操船队的表现,诸葛亮的八卦阵虽然够阵势,但确实有点像电玩,而曹操的船队技术处理的不仅更有气势,而且手法相当的独到,一只鸽子的价值啊,吴宇森爱鸽子还是有道理地。

    PS:不过我不是很喜欢张丰毅所演的曹操,林志玲所饰的小乔。虽然曹操在历史上有可能就是这么一个有点枯槁的老人,纵情声色,奸佞狡猾,挟天子而令诸侯(这么说起来实在有点让人讨厌)。但是他在我们的想象中,总是更有气宇些,更壮硕些,更能上得厅堂些的……这个曹操和那个节外生枝的小乔倒是配成一对,都不那么赞。小乔是个很难界定的角色,比起貂蝉的美丽,她的倾国倾城,跟大乔一起被铜雀春深弄得模糊起来。所以日本游戏里把她弄成loli我就非常郁闷,那个声优也是很让人抓狂,可是还有谁能比志玲姐姐更让人抓狂呢=
=+宋佳演的替代品一出场我还以为是一中年女子,根本没想到是娇俏舞娘,扮相也太不讲究了,即使是替代品吧。

《三国志》:身高八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也。

    好了,就这么点小想法了,个人愚见哈,总而言之,《赤壁》还是不错的,有看点,期待下部.

《赤壁》:高大帅气的金城武配上羽扇纶巾,也不觉有了几分文气和沧桑。舌战群儒一场戏被简化的结果是让这个经典角色缺失了一些色彩,不如电视剧版刻画得那么气定神闲。

《三国演义》:瑜曰:主公有一妹,极其刚勇,侍婢数百,居常带刀,房中军器摆列遍满,虽男子不及。

《赤壁》:赵薇饰演的孙尚香很被看好,一来要归功于赵薇的精彩表现,二来,影片赋予这个角色的戏份和对这个人物性格上的刻画也足够到位。

《三国演义》:生得身长八尺,浓眉大眼,阔面重颐,威风凛凛。

《赤壁》:胡军版赵云力压瑜、亮,成为观众最满意的形象,其演技也没得说。

《三国演义》:孔明曰:久闻江东乔公有二女,长曰大乔,次曰小乔,有沉鱼落雁之容,闭月羞花之貌。

《赤壁》:此前林志玲曾被网友猛批太高大、发嗲、不适合演小乔,在台湾放映片花时又被指为花瓶。但从昨日的观影情况来看,沈城观众大多还是对其表示认可的。

本报记者关舒柳整理

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章