图/翻摄自民国79年民生报
明星骂场

恐怕很难成为公认出色的银幕情侣档,一部可能毁了刚刚出道的女主角好莱坞生涯的劣片

关心环保 汤姆汉克斯催生《微光城市》 azuo 2008-10-13 09:52:11来源:

在进入刚刚上演的《达芬奇密码》(“DA VINCI
CODE”)解密之前,先引用一段对此片的如潮恶评:

图片 1

汤姆汉克斯爱上《微光城市》原着,亲自监制搬上大银幕。

 

明星独家花絮搞笑影片陇底加

每个年代的观众,都有心目中的最佳银幕情侣组合,譬如莱恩葛斯林与艾玛史东、劳勃瑞福与珍芳达、或是基努李维与珊卓布拉克。在1990年代最风靡全球的经典银幕情侣,则非汤姆汉克斯与梅格莱恩莫属。有趣的是,两人的搭档效果似乎是愈来愈强大,首度携手的「跳火山的人」,就算梅格一人分饰多角,编导更是曾获奥斯卡的名家,片子成绩不够出色,卖座、口碑皆不理想,若非之后再有机会合作了叫好叫座的「西雅图夜未眠」,恐怕很难成为公认出色的银幕情侣档。

图/翻摄自民国79年民生报

其实,梅格莱恩第一位大成功的银幕男搭档,并不是汤姆汉克斯,而是合作「当哈利碰上莎莉」的比利克里斯托。「当」片描述一对美国男女,首度见面时话不投机,彼此印象欠佳。多年之后在纽约重逢,男方已经拥有婚姻,对女生已没什么印象。之后两人却逐渐成为朋友,也互相帮助对方走出情伤,终于意外发生了关係,陷入该交往还是继续当朋友的挣扎。片中对白字字珠玑,绝妙风趣之余又令人深思,就像男女主角第一次碰面,男方坚称男女之间不可能有纯友情,让女方颇为不满,但到了结局,仍是以他们终成眷属收场,等于符合了男主角一开始的说法。编剧诺拉艾芙蓉,才华洋溢,能写小说也能写剧本,因此片提名了奥斯卡最佳原着剧本奖,也是梅格莱恩和汤姆汉克斯的「西雅图夜未眠」、「电子情书」的编导,最早她和梅格、比利克里斯托才是黄金拍档,根本没有汤姆汉克斯。

奥斯卡影帝汤姆汉克斯不但演技出色,当制片也一样有眼光。继《妈妈妈呀!》之后,汤姆汉克斯相中快销小说《微光城市》,决定将故事搬上大银幕,并找来《铁达尼号》、《珍珠港》的制作群,打造地球浩劫后的地底避难城市。

1日,电影《达芬奇密码》首先在第59届戛纳电影节解码。马上就有媒体报道,人山人海的戛纳首映,终场时未听见如雷掌声,甚至出现嘘声。有人直言,以往再烂的片都有人拍手,这部片子连掌声都没有。(chinesenewsnet.com)

向来关心环保议题的汤姆汉克斯,看到《微光城市》小说中刻划的未来世界:人类住在地底下、城市电力源为水力发电、没有手机、没有计算机、没有电话,衣服一代传一代等情境,在他心中引发共鸣,于是希望以图象传递原着的环保信息与政治寓意。

《新闻周刊》18日发表文章风趣地评论,罗马天主教廷可以松一口气了。导演霍华德(Ron
Howard)和编剧高斯曼(Akiva Goldsman)费劲心思将布朗(Dan
Brown)迷宫版的惊悚小说硬塞成一部长为2小时28分钟的电影,结果是装填过度,未留下任何深刻印象。这部电影不大可能颠覆宗教信仰,虽然其可能对女主角奥黛丽陶托(Audrey
Tautou)的好莱坞生涯造成毁灭性的影响。(chinesenewsnet.com)

《微光城市》里兼具未来和回潮气息的城市,是在全球最大的英国贝尔发斯特片厂拍摄,剧组在此创造出小说里的《微光城》,有医院、学校、商店、广场、温室区。为照亮这座地底黑暗的微光城,还用了上万盏灯泡,呈现独特城市的氛围,汤姆汉克斯也赞叹道,城里的每条管道、每根配线,每个框架集、每个褪色的标记,都让人感觉像活在真实的微光城里。

《时代》杂志则引用影评人理查德”科利斯的评论指出,影片确实不怎么样,给人的感觉一是冗长,二是没什么波澜,显得死气沉沉。电影基本上忠实于丹”布朗的原着,无论是导演和演员都是世界上最优秀的,但导演霍华德和编剧戈尔德斯曼显然被小说框住了。

该片除了集合演技派演员比尔墨瑞、提姆罗宾斯,还有《赎罪》中的怪怪少女莎柔丝罗南与哈利崔德威等新生代演员,共同查找城市的未来。

 

这段恶评省去了笔者许多笔墨。一部比再烂的烂片还要烂的电影,一部可能毁了刚刚出道的女主角好莱坞生涯的劣片,却获得了很高的票房。此片在纽约上映伊始,竟然场场爆满,电影票全部告罄。不管是不是广告宣传的成功,观众的期待简直令人不可思议。这究竟是怎么回事?

 

可以说,原作是一部与此片同样烂的畅销小说。整个故事的构思,在于让世人猜迷,并且把谜底预先透露:有关基督的个人隐私。这个构思很可能在下意识里是受了克林顿“拉链门”事件的启发。一个美国总统的隐私,具有那么惊人的轰动效应。那么假如是基督的隐私,又将如何轰动?当然,作者不可能把基督写成一个克林顿那样的花花公子,但写成一个有妇之夫,应该是一个无伤大雅的戏谑。

 

小说果然成功,于是好莱坞紧紧跟上。无庸置疑,导演和编剧被小说的成功弄得眼花缭乱。他们心慌意乱地匆匆上马,几乎是一面翻页,一面拍片,把一部畅销小说拍得惨不忍睹。

 

从电影要素上说,这部片子似乎并不曾犯有多大的过失。音乐、画面、色调等等,全都相当协调。秀丽的风景,凝重的教堂;一会儿上天,一会儿入地(在地下室),感觉跟在迪斯尼乐园里也差不了多少。但为什么观众会感觉沉闷呢?关键在于,男女主角之间,没有故事!

 

在小说原作里,作者设置了字谜游戏、斐波纳契数列游戏、艺术史的“小花招”、诺斯底福音书的深层知识,在曲折寻宝过程中的线索和非线索。据说,这些内容是“读者在漫漫长夜或者疲乏的长途旅程中最惬意的享受”(美国影评家理查德”科利斯语,转引自《时代周刊》)。显而易见,上这要素都是电影所无法提供给观众享受的内容。可怜的编导亦步亦趋地跟随着小说作者,如同一群偷窥者似的,去揭开基督的隐私,却忘记了观众想要看到的,乃是在银幕上直截了当地展示出来的“隐私”。在偷窥基督隐私的时候,编导忽略了男女主角之间,也应该有点“隐私”。克林顿“拉链门”的轰动,是因为女主角莱文斯基提供了大量的、非常隐私的细节。假如没有栩栩如生的细节,克林顿的花花公子形象,何以那么生动?那么吸引世人的眼球?

 

相比之下,饰演男主角的汤姆汉克斯却没有克林顿那样的艳福。编导只是让他一本正经在披着长发,从头到尾扮演一个道貌岸然的符号专家。这个形象实在让人无法恭维。说是个学者,愚蠢得像个小学生;说是侦探,老被人欺骗;说是情郎,女主角又不为所动。好莱坞惯用的种种调情伎俩,此片编导居然一点都没用上。真不知是被小说作者给吓着了,还是被基督给吓着了。

 

基督有个老婆,然后传下一长串的后裔。作为整个谜语的谜底,观众早已知道。就算基督真有这么个故事,那又怎么了?观众下意识里感兴趣的,是银幕上有多少缠绵悱恻的画面。基督有个老婆,仅仅是个小说故事的卖点,在银幕上并没有什么吸引力。观众关心的其实是,汤姆汉克斯跟女主角之间,有没有互相爱上?最后有没有爱成?就像汤姆汉克斯和麦格瑞安在《西雅图夜未眠》或者在《电邮情书》里曾经上演过的那种故事。男女主角的情爱,表面上虽然与基督隐私无关。但说到底,却跟基督的隐私一样,都不过是男女之间的人之常情。既然基督都有爱情和婚姻,那么男女主角之间为什么就偏偏那么不来电呢?而假如能够从男女主角之间的爱情故事里,进一步隐喻出基督和他的女人当年是如何相亲相爱的,那么这部电影拍得再粗制烂造,也已经有了大获成功的基本前提。

 

笔者一直认为,好莱坞具有一流的导演、一流的演员,一流的制作,就是没有一流的剧本,没有一流的构思。《达芬奇密码》一片的失败,乃是笔者上述看法的一个生动例证。《达芬奇密码》的失败,是剧本上的失败,是构思上的失败。

 

可怜的汤姆汉克斯,只知道一味地寻找基督的爱情故事,忘记了朝身边的那个女子送一送男人的温暖。那个号称基督家族的最后一个女传人,居然也不知道朝身边的这个长发男人眉目传情一下。编导是不是故意想叫基督家族就此灭绝?

 

有关把基督还原为凡人,早在《基督最后的诱惑》里,就已经开始尝试了。那样的尝试,与其说是亵渎,不如说是亲近。作为神明的基督,只能朝拜而无法亲近。唯有作为凡人的基督,毋需顶礼,也已近在咫尺。然而,9·11以后,西方世界、尤其是美国的基督徒们,在下意识里却不知道如何面对来阿拉伯世界的恐怖分子和恐怖袭击。那样的仇恨,似乎难以用基督钉上十字架一类方式消解。再加上发生在教堂里的一系列主教级别的丑闻,宗教的神圣性,不说一落千丈,至少也已经一落百丈了。因此,《达芬奇密码》的招摇过市,与其说是亲近,不如说是亵渎。《基督最后的诱惑》是充满人情味的理解,而《达芬奇密码》却是一种充满血腥气的刺探。一个虔诚的基督徒,可以对《基督最后的诱惑》报以会心的微笑,却无法对《达芬奇密码》表示内心的认同。

 

但是,不管认同不认同,《达芬奇密码》作为小说,畅销了;作为电影,招摇了。正如作者可能是受了克林顿和莱文斯基故事的启发一样,读者和观众似乎也是像阅读克林顿“拉链门”一样地阅读和观看《达芬奇密码》。过去,基督是因为人类的迷失才出现的。如今,人们却因为基督而迷失。因为基督没法消解来自阿拉伯世界的仇恨,因为基督没有解除基督徒们面对9·11攻击的内心困惑。就商业文明而言,《达芬奇密码》无疑是成功的,当然是小说畅销和电影票房上的成功。但就西方文化而言,《达芬奇密码》的成功背后,却隐藏着一种深刻的信仰危机。

 

这不是没有什么可以相信的危机,而是人们似乎不想再相信什么的危机。就电影的影幕而言,就算是基督的隐私,也吸引不了观众。观众更想看到的,是直接发生在银幕上的两情相悦,或者两情不悦也行。不管悦还是不悦,都不能没有男女之情。基督都有男女之情,汤姆汉克斯怎么可以那样的一本正经?在基督和汤姆汉克斯之间,到底谁是基督?到底是谁被钉上十字架的?《达芬奇密码》的回答是,编导把汤姆汉克斯钉上了身边有女人却不知道有爱情的十字架,从而导致此片恶评如潮。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章